(2011) W Shale Gas Guide, przygotowanym przez Cleantech Poland w partnerstwie z Amerykańską Izbą Handlową (AmCham), Kancelaria została wymieniona wśród Top 20 Law Firms in Poland. Opracowanie było rozprowadzone wśród kanadyjskich, amerykańskich i polskich firm usługowych i wydobywczych (E&P).

Wyróżnienie Gazety Prawnej

Ranking kancelarii Home & Market Warszawa 2010

W literaturze przedmiotu można wyróżnić trzy główne ujęcia powyższej relacji. Do czasu tzw. małej reformy prawa cywilnego z 1990 r. gospodarcza niemożliwość świadczenia przez znaczną część doktryny była postrzegana jako funkcjonalny substytut klauzuli rebus sic stantibus (choć w grę mogło wchodzić tylko stwierdzenie wygaśnięcia, a nie modyfikacja zobowiązania). Obecnie, jak się wydaje, przeważa dążenie do rozróżnienia obu konstrukcji. W doktrynie pojawiły się także odosobnione głosy utożsamiające omawiane pojęcia7. Do czasu nowelizacji z 1990 r. niektórzy przedstawiciele nauki prawa wyłącznych podstaw koncepcji gospodarczej niemożliwości świadczenia upatrywali w braku w KC odpowiednika art. 269 KZ, przy równoczesnych staraniach o to, by podejmowane rozstrzygnięcia były sprawiedliwe i słuszne. W ramach prezentowanego zapatrywania rozciągnięcie zasad dotyczących faktycznej i prawnej niemożliwości świadczenia na przypadki niewykonalności gospodarczej możliwe było tylko wtedy, gdy:
- trudności, jakie napotykał dłużnik, były bardzo znaczne
- zmiana stosunków w okresie między powstaniem zobowiązania a jego wykonaniem nastąpiła niezależnie od dłużnika
- okoliczności, które doprowadziły do zmiany sytuacji, podobnie jak i sama zmiana, miały charakter wyjątkowy, nadzwyczajny, niemożliwy do przewidzenia w chwili zaciągania zobowiązania.

Podkreślano jednocześnie, że zakres stawianych dłużnikowi wymagań winien być ustalony na podstawie [...]

Marcin Smyk

Utrzymuje się przeświadczenie, że prawnicy zarabiają za dużo, a usługi prawne są za drogie. – Jeżeli chodzi o zarobki, specjaliści z poszczególnych dziedzin prawa są na pewno w czołówce. To samo dotyczy ceny usług – przyznaje Michał Paprocki. Np. w 2005 r. statystyczny notariusz zarabiał 20 tys. zł miesięcznie.

Prawnicy zgodnie podkreślają, że wysokie stawki nie są ani patologią, ani polskim fenomenem, tylko przejawem wolności gospodarczej i wyceny wartości usług. – Myślę, że w przypadku usług prawnych już obowiązują zasady wolnego rynku – mówi Daniel Jastrun, radca prawny i partner kancelarii prawniczej Magnusson.

Według prawników często zapomina się o tym, że usługi, które świadczą kancelarie, są często bardzo skomplikowane, wymagają ogromnej wiedzy, dużo czasu i nakładów finansowych, co musi przekładać się na ceny usług. – Stawki prawników są wysokie, ale równie duże są stawiane im wymagania. Nie ma regulowanych godzin pracy, a do tego dochodzi bardzo duża odpowiedzialność zawodowa. Fakt, że często sam się dziwię, słysząc, jak wysokie stawki mają niektóre duże kancelarie. Z drugiej strony jest wielu prawników mających niskie stawki. Tak więc rynek jest zróżnicowany i zupełnie inne jest wynagrodzenie za pomoc osobie fizycznej, a inne dużej firmie. To, ile prawnicy zarabiają, zależy tak naprawdę od tego, jak pracują – tłumaczy Daniel Jastrun. – Zarobki prawnika są wypadkową jego skuteczności, efektywności oraz umiejętności, a więc przede wszystkim doświadczenia – dodaje Michał Paprocki.

Jest to jeden z niewielu zawodów, który oferuje taką rozpiętość wynagrodzeń. Tuż po studiach można zarabiać kilkaset złotych, ale równie dobrze kilkanaście tysięcy. Jednak oczekiwania studentów prawa są niewspółmiernie mniejsze od zarobków, które otrzymują ich starsi koledzy. Według badań ELSA najwięcej z nich (39 proc.) tuż po studiach chciałoby dostawać na rękę 2 – 3 tys. zł. Co trzeci chciałby dostawać 1 – 2 tys. zł. Na zarobki powyżej 5 tys. zł liczy tylko 4 proc. studentów.

Najlepiej płacą największe kancelarie, które świadczą również najdroższe usługi. To właśnie w takich korporacjach chciałoby pracować najwięcej studentów prawa. Choć z roku na rok ich liczba się zmniejsza. – Widoczny jest wyraźny spadek zainteresowania zatrudnieniem w dużych firmach i kancelariach, kojarzonych często z anonimowością pracowników i trudnością w uzyskaniu awansu – mówi Anna Ziemnicka, prezes ELSA Poland w 2007.

Jednak aż 43 proc. studentów prawa podaje wynagrodzenie jako podstawowe kryterium wyboru przyszłego miejsca pracy. Równie ważna jest praca ze specjalistami posiadającymi wysokie kwalifikacje i możliwość awansu.

Podstawą do zdobycia pozycji na tym rynku jest wiedza. – Osoba dobrze przygotowana do wykonywania zawodu ma możliwość wyboru pracodawcy, a tym samym nieakceptowania nadużyć wynikających ze stosunku pracy oraz negocjowania wynagrodzenia – podkreśla Michał Paprocki.

Według danych ELSA około 80 proc. studentów uważa, że konieczne są zmiany, które ułatwiłby dostęp do zawodów prawniczych. Tyle samo z nich uważa, że powinno się zwiększyć liczbę prawników mających prawo do wykonywania zawodu. Według praktykujących prawników dostęp do pracy np. w Warszawie jest już wystarczający. – Jeśli ktoś jest dobry merytorycznie i pracowity, to ciągle jeszcze ma duże możliwości. Z punktu widzenia kancelarii wcale nie jest tak łatwo znaleźć dobrych ludzi do pracy – twierdzi Daniel Jastrun z kancelarii prawniczej Magnusson. Pracę bardzo utrudniają niepewność prawa, częste pośpieszne zmiany ustaw wprowadzane w sposób niespójny i niejasny. Stereotyp, że prawnicy cieszą się z niejasnych przepisów, bo wtedy mają więcej pracy i są niezbędni, nie jest prawdziwy – mówi Daniel Jastrun – Poza tym, gdy skończy się dobra koniunktura gospodarcza, może nagle się okazać, że wśród prawników jest bezrobocie – dodaje.

Znawcy prawa podatkowego zapewniają jednak, że przykrych konsekwencji strajku włoskiego można uniknąć. „Zamiast składać zeznanie podatkowe osobiście, lepiej wysłać je listem poleconym. Za datę spełnienia obowiązku złożenia deklaracji uważa się stempel poczty” – wyjaśnia Mariusz Bidziński, prawnik z kancelarii radcowskiej Chmaj i Wspólnicy.

Protest – o podwyżki – do którego na początku przyłączy się nawet połowa urzędników w Polsce, mocno skomplikuje życie podatników. Strajk włoski oznacza, że urzędnicy będą wolno i dokładnie sprawdzać deklaracje podatkowe i odsyłać je z powodu banalnych błędów. Nawet za brak przecinka. Do tego co godzinę będą sobie robić 5 minut przerwy w pracy.

Stanisław Kręciproch, przewodniczący Federacji Związków Zawodowych Pracowników Skarbowych mówi wprost: „Będziemy bardzo skrupulatnie sprawdzać każde zeznanie podatkowe, a jeśli znajdziemy jakikolwiek błąd, nie będziemy go przyjmować i wezwiemy podatnika do urzędu ponownie”.

Organizatorzy protestu przyznają, że wybór terminu strajku nie jest przypadkowy. Do końca marca muszą się z fiskusem rozliczyć właściciele firm, a do końca kwietnia zwykli podatnicy. „To jest czas, kiedy najwięcej ludzi pojawia się w urzędach skarbowych, urzędnicy mają najwięcej pracy, dlatego właśnie teraz postanowiliśmy pokazać rządzącym, w jakich warunkach i za jak małe pieniądze pracujemy” – mówi Tomasz Ludwiński, przewodniczący Krajowej Sekcji Pracowników Skarbowych NSZZ „Solidarność”, która organizuje protest.
Bartłomiej Nowak, właściciel studia graficznego z Warszawy, jest przerażony. „Ten strajk oznacza, że przedsiębiorcy będą stać w gigantycznych kolejkach, denerwować się, czy nie będą odsyłani w nieskończoność. A na koniec dołożą karę za złożenie zeznania czy dopłacenie podatku po terminie”.

Stanisław Kręciproch nie ukrywa, że opóźnianie pobierania i przekazywania podatków Skarbowi Państwa jest jednym z celów protestu. „To jest jedyny sposób, żeby skłonić ministra finansów do podjęcia działań” – mówi. „Przykro nam, że ucierpią na tym także zwykli obywatele, ale przykład strajku celników pokazuje, że to jedyna skuteczna metoda na to, żeby rządzący spełnili nasze żądania”.

Jak zapowiadają związkowcy, strajk mogą przerwać jedynie wtedy, gdy minister finansów zaprosi ich do rozmów i przedstawi propozycje rozwiązań, które zaspokoją żądania urzędników. A jest ich sporo. Pracownicy skarbówki domagają się nie tylko przywrócenia obiecanych na podwyżki 60 milionów z rezerwy, które niedawno zostały odebrane, żeby spełnić oczekiwania celników. Chcą także uproszczenia przepisów podatkowych, zwiększenia liczby etatów i możliwości zatrudniania dodatkowych pracowników na okres składania zeznań podatkowych. „Prostsze prawo podatkowe i więcej ludzi, którzy w gorącym czasie przyjmowaliby deklaracje, sprawią, że podatnicy nie będą stać w kolejkach, a na nas nie będą patrzeć jak na wrogów” – mówi Tomasz Ludwiński.

Jak udało nam się dowiedzieć, kierownictwo resortu finansów pracuje właśnie nad propozycją zmian, którą przedstawi strajkującym pracownikom skarbówki. Ci zapowiadają jednak, że jeśli te rozwiązania nie załatwią ich postulatów, 29 i 30 kwietnia wezmą urlopy na żądanie.

Artur Grabarczyk

Prezes NBP z wnioskiem o odwołanie Rybińskiego wystąpił do prezydenta 8 stycznia, a w przypadku Jerzego Pruskiego dokumenty zostały wysłane 24 stycznia. Według informacji „Newsweeka” prezydent niemal miesiąc temu przesłał stosowną dokumentację do kancelarii premiera, tak by Donald Tusk podpisał decyzje. – W przypadku pana Rybińskiego dokumenty trafiły do Kancelarii Premiera 23 stycznia, a w przypadku Jerzego Pruskiego dwa dni później. Kontrasygnaty Premiera wciąż nie ma z powodu wątpliwości natury formalnej – powiedziała nam Agnieszka Liszka, rzecznik rządu. Nie wyjaśniła, o jakie wątpliwości chodzi.

Jak dowiedział się „Newsweek”, urzędnicy NBP dokonali analizy dokumentacji banku dotyczącej zmian władz tej instytucji. Wynika z niej, że zazwyczaj – tak było np. w czasie rządów Jarosława Kaczyńskiego czy Leszka Millera – cała prezydencko-rządowa procedura zmian członków zarządów NBP trwała od kilku do kilkunastu dni. – Według dotychczasowej praktyki konstytucyjnej kontrasygnata winna być wydana niezwłocznie. Jej brak naruszyłby obyczaj. Zwłoka w jej wydaniu nie służy stabilizacji banku – powiedział w rozmowie z „Newsweekiem” prezes NBP Sławomir Skrzypek. Jego opinię potwierdza konstytucjonalista prof. Marek Chmaj: – W takiej sytuacji premier winien niezwłocznie odpowiedzieć, czy dokona kontrasygnaty aktu, czy odmówi. Brak reakcji w tym zakresie jest niedopuszczalny i może grozić podjęciem przeciwko premierowi przewidzianych prawem kroków.

Skrzypek to niegdyś zaufany współpracownik prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Rybiński i Pruski w zarządzie NBP zasiedli na mocy decyzji byłego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, wydanej na wniosek ówczesnego prezesa banku Leszka Balcerowicza. Choć zrezygnowali z posady w banku centralnym, ze względu na brak kontrasygnaty Tuska, formalnie wciąż muszą być członkami zarządu. Według naszych ustaleń Krzysztof Rybiński na własną prośbę nie bierze udziału w pracach zarządu. Prośbę tłumaczył faktem, że zamierza podjąć pracę w jednej z instytucji finansowych. Nie chce ryzykować sytuacji, w której mógłby poznać informacje mające znaczenie dla przyszłego pracodawcy.

Czy to kolejna odsłona wojny kancelarii premiera i prezydenta? Czy może tajemnicza fuszerka prawna prezydenckich urzędników? Urzędnicy kancelarii prezydenta w nieoficjalnych rozmowach przypominają, że premier na prezydencką opinię w sprawie kandydatury generała Macieja Hunii na stanowisko szefa Służby Wywiadu Wojskowego czekał zaledwie 12 dni. W Przypadku NBP prezydent czeka prawie miesiąc.

- Prezydent miasta jest wybierany bezpośrednio przez wyborców. Nie ma tu więc mowy o typowym stosunku pracy. Z prawnego punktu widzenia sytuacja jest więc taka, jakby sąd zawiesił w czynnościach prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej – dodaje mecenas Bidziński.

Z taką opinią zgadza się też Marek Małecki, obrońca Czesława Małkowskiego. – Do soboty mam czas na złożenie zażalenia na decyzję białostockiego sądu i z pewnością to uczynię – zapewnia mecenas Małkowski.

Zażalenie na decyzję sądu, ale z zupełnie innego powodu, złożyła już we wtorek białostocka Prokuratura Okręgowa. – Naszym zdaniem, odrzucenie wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztu wobec prezydenta Olsztyna było błędem. Co do opinii na temat braku podstaw prawnych do zawieszenia pana Małkowskiego w czynnościach, to mogę powiedzieć tylko tyle, że nie występowaliśmy o taki środek zapobiegawczy. Była to decyzja sądu – tłumaczy Adam Kozub, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Białymstoku.

Sędzia Tomasz Kałużny, prezes Sądu Rejonowego w Białymstoku: – To nie jest czas na komentowanie decyzji sądu. Poczekajmy aż się uprawomocni.

W olsztyńskim ratuszu ciągle nie wiadomo, czy pierwszy zastępca prezydenta Tomasz Głażewski może w pełni zastępować prezydenta Małkowskiego. Przewodniczący Rady Miasta Zbigniew Dąbkowski twierdzi, że nie. Sam Głażewski pojawił się we wtorek u wojewody i dostarczył mu komplet dokumentów, które mogą pomóc to rozstrzygnąć.

Za to kwestie związane z niegospodarnością w olsztyńskim ratuszu ciągle wyjaśnia Prokuratura Okręgowa w Łomży. Śledztwo ma sześć wątków. Dwa dotyczą umorzenia podatków lokalnych dwóm olsztyńskim firmom. Śledczy sprawdzają też, czy miasto zbyt tanio sprzedało działkę przy ulicy Bartąskiej, a także działkę, w miejscu której powstało centrum handlowe „Alfa”. Piąty wątek śledztwa to remont ulicy Sielskiej. A szósty to przetarg na zagospodarowanie miejskich odpadów.

W poniedziałek prowadzący śledztwo prokurator spotkał się z oficerami olsztyńskiego Centralnego Biura Śledczego. – Po analizie materiałów wydał funkcjonariuszom wytyczne co dalszych czynności, które powinni przeprowadzić w najbliższych dniach. Pozwoli to wkrótce na postawienie zarzutów dotyczących niektórych wątków w tej sprawie. Przed postawieniem zarzutów dotyczących innych wątków konieczna będzie jednak opinia biegłych – mówi Henryk Żochowski, szef Prokuratur Okręgowej w Łomży.

Prokurator Żochowski nie chce zdradzić, kto usłyszy zarzuty, ani których wątków śledztwa będą dotyczyły w pierwszej kolejności. Dodaje jednak, że po informacjach otrzymanych od oficerów CBŚ wystąpił do olsztyńskiej prokuratury o akta kolejnej sprawy związanej olsztyńskim Urzędem Miasta. Chodzi o pozwolenie na wycinkę 16 drzew i kilkunastu metrów kwadratowych krzewów w miejscu, w którym ma powstać nowa część „Alfy”. Firma, do której należy centrum handlowe, powinna z tego tytułu zapłacić miastu prawie 600 tys. zł. Ratusz zawiesił na trzy lata spłatę tej kwoty. Jednak jeżeli właściciel „Alfy” posadzi w tym czasie nowe drzewa i krzewy, urząd całkowicie zwolni go z opłaty.

- Prokuratura Rejonowa Olsztyn-Południe po publikacjach prasowych, jakie ukazały się na ten temat, sprawdzała, czy nie doszło tu do przekroczenia uprawnień przez jednego z urzędników. 29 lutego Prokuratura Rejonowa Olsztyn-Południe wydała decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa w tej sprawie – informuje Mieczysław Orzechowski, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie.

Adam Pietrzak